Al Valsugana Rugby verrebbe assegnato il centro
di formazione delle Under 16, in alternativa al Petrarca.
Solo una questione di voti?
 |
| Mario Bellini, in una foto di Massimo Sardena |
Sta avendo notevole
risalto sulle cronache locali ma, soprattutto, in giro per i blog e le
mailing list ovali, la discussa decisione (ma sarà veramente già tutto
deciso?) emersa nell’ultimo consiglio federale della FIR.
Sembra, ma il condizionale sarebbe
d’obbligo (lo stesso Presidente del Petrarca Rugby Junior, infatti, non ha
notizie ufficiali), che il massimo organo della palla ovale italiana abbia
deciso di non assegnare al Petrarca (che ne è titolare da tre anni) il
centro di formazione per le Under 16. Non vengono fornite altre
informazioni specie sulle motivazioni che hanno portato i vertici FIR ad una
tale decisione.
Sorpreso, amareggiato e assai
contrariato, se la notizia dovesse essere confermata, il Presidente Mario
Bellini si sfoga sulle pagine del Gazzettino, in un’intervista rilasciata
ad Ivan Malfatto.
“…Se succederà davvero – sostiene Bellini – sarà uno smacco alla dignità rugbistica petrarchina…”, adducendo
motivazioni che non lasciano ombra di dubbio sulla perfetta sintonia del
progetto di formazione dei giocatori del Petrarca (a tutti i livelli) con
le direttive della FIR.
In assenza di motivi
tecnici, l’unica sarebbe quella per cui il Petrarca è stato il capofila fra
le società che hanno sostenuto la cordata “Zatta”, perdente su Gavazzi alle
ultime elezioni federali.
E’ difficile trovarne altre.
E’, infatti, unanimemente
riconosciuto che il vivaio del Petrarca è sempre stato un’eccellenza
nel panorama delle società italiane e sono innumerevoli gli atleti cresciuti a
Padova che hanno vestito le maglie azzurre delle nazionali. A cominciare dalla
Maggiore, dove ancora adesso troviamo i vari Bortolami, Bergamasco,
Ghiraldini, Derbishyre, Orquera e Rizzo che sono
cresciuti o hanno calcato l’erba del “Geremia” in passato.
La protesta sale da parte dei
Petrarchi, gli Old petrarchini, Presieduti da Simone Brevigliero,
per bocca (penna) del loro portavoce, Angelo Volpe. In un accorato
appello invita tutti alla protesta tramite la sottoscrizione di una
lettera da inviare, ciascuno per conto proprio, direttamente al Presidente
Gavazzi. Una sorta di “class action” per
scuotere i vertici FIR e farli tornare sulle loro decisioni (l’assegnazione
dovrebbe spettare al Valsugana Rugby).
Stimo l’amico Angelo Volpe
ed i Petrarchi, un po’ meno i metodi “dittatoriali” della FIR, prima esercitati
dall’ “autocrate” Gianni Dondi e ora dal suo (ex fido?) Alfredo Gavazzi. Ho
sempre manifestato le mie simpatie per il Presidente Mario Bellini che stimo
per il suo forte impegno ed attaccamento ai colori bianconeri. Quanto a
equilibrio, Volpe e Bellini ne fanno ampio uso.
In questo caso però, Volpe
non ci sta proprio a subire tal malefatta e, mentre il Presidente Bellini
attende di essere ricevuto da Gavazzi, il petrarco, parte lancia in resta
e manda a Gavazzi la sua accorata protesta.
Quanto a me, dovessi ragionare
da “Mileno”, a Gavazzi avrei già inviato una vagonata di proteste condite
con tutto ciò che di caustico, una tal decisione, avrebbe scaturito nel mio
alter-ego. Tuttavia, in questo caso, preferisco usare un po’ di diplomazia
in più perché, nonostante sia rimasto allibito dalla notizia e in
totale accordo con quanto scritto da Volpe, credo che qualsiasi azione fatta in
questo momento non giovi nè a Bellini, che dovrà prima o poi essere ricevuto da
Gavazzi, né al Petrarca, che con Gavazzi dovrà fare i conti tutti i giorni,
almeno sino alla scadenza del suo mandato (tra tre anni).
Il Petrarca, all’epoca delle elezioni, si
è schierato contro la cordata Gavazzi, ma ciò non toglie che, finite le elezioni,
non si possa trovare un dialogo costruttivo, pur restando dalla propria
parte. E perciò vorrei che fosse il Presidente Bellini, eventualmente
supportato dai rappresentanti del Petrarca in seno direttivo della FIR (Andrea
Rinaldo) e nel Comitato Regionale Veneto (Corrado Covi) a discutere della
questione e, solo dopo, prendere tutte le iniziative conseguenti.
Nel frattempo il Petrarca
deve continuare nel suo grande lavoro di formazione dei settori giovanili,
com’è tradizione e come gli è sempre stato riconosciuto dai risultati
sul campo. A conferma di uno stile che deve restare fiore
all’occhiello della società bianconera e che non sarà una decisione,
palesemente di rivalsa, a far venir meno.
 |
| Alfredo Gavazzi (foto dal Mattino di Padova) |
Chiudo, però, con un invito
alla riflessione: anche il Valsugana, in epoca di elezioni, si era
schierato contro la cordata Gavazzi. Ora, o le cose sono cambiate, o c’è
qualche altra (nascosta?) motivazione a determinare la decisione della FIR...
Dunque, che sia davvero solo una questione di voti?
Enrico DANIELE
